זאת הייתה עונה מוזרה של בוסטון סלטיקס. הסדרה האחרונה שלהם יכול הלהחשב כאכזבה אחרי שאיבדו כמה פעמים יתרון דו-ספרתי והפסידו מהמקום השלישי לקבוצה במקום החמישי, אבל העונה כמכלול יחסית מוצלחת: הם הדיחו את האלופה היוצאת והגיעו לבועה כששניים מארבעת השחקנים הטובים ביותר שלהם לא בריאים לחלוטין.
הסיפור השקט של הפלייאוף של הסלטיקס (והסיפור הפחות רועש של העונה של הסלטיקס) הוא הקפיצה של ג'ייסון טייטום. ממוצע הנקודות של טייטום עלה בהדרגה וראינו אותו מתפתח גם כמוסר, מ-3 אסיסטים למשחק בעונה הסדירה דרך 5.3 אס' בסיבוב השני ועד ל-6.3 אסיסטים למשחק בגמר המזרח. היכולת שלו לראות את המשחק השתפרה מאוד בפלייאוף והצליחה לאפשר לסלטיקס לשחק כדורסל טוב יותר, כשסביר שהוא ימשיך ככה גם בעונה הסדירה.
יכול להיות שבוסטון תצטרך את ההתקדמות הזאת מהסייד-קיק של טייטום, ג'יילן בראון. בראון היה נהדר לאורך כל השנה כשהוא משלב בין הגנה אישית ברמה הגבוהה ביותר, קליעה אמינה מהשלוש וחוש נהדר לריבאונד, במיוחד בהתקפה. יכול להיות שהוא כבר עכשיו אחד מה-30-40 שחקנים הטובים ביותר באן.בי.איי אם לא גבוה מכך, אבל דבר אחד חסר במשחק של בראון – יכולת מסירה.
לא מדובר רק במעט אסיסטים למשחק, כי אסיסטים לא בהכרח משקפים את כל הסיפור במעורבות בהנעת הכדור. הגדולה של בוסטון נמצאת בזה שיש לה 4-5 שחקנים (היווארד, ווקר, טייטום, בראון ואולי גם מרקוס סמארט) שיכולים להשיג נקודות בעצמם ולהפוך את משחק ההתקפה למסובך יותר. בראון עדיין לא שם מבחינת יצור הנקודות לחבריו לקבוצה – בוסטון הרוויחה 4.7 נקודות למשחק מהאסיסטים שלו בפלייאוף, נמוך משמעותית מהשאר.
מבין חמשת היוצרים של הסלטיקס הוא מסר הכי פחות פעמים – 27.9 פעמים למשחק בעונה הסדירה, בזמן שהשאר עברו את 39 המסירות, ו-28.6 בפלייאוף (טייטום עם 62.2, ווקר עם 56.7). בהתאם הוא קיבל את הכדור פחות מהשאר. המעורבות כמסיים בהתקפה חשובה מאוד, אבל הוא יכול להיות יותר מעורב בהנעת הכדור. איך? כמה דרכים.
הגדולה במשחק של הסלטיקס הוא שהם לא צריכים רכז בסגנון של כריס פול שינהל את כל משחק ההתקפה אלא שיש 4 שחקנים שיכולים לעשות את זה בעצמם. בראון אתלטי מאוד ושחקן חכם שמצליח לנצל מיס-מאצ'ים בשביל להכנס פנימה ולהשיג סלים קלים, לכן יכול להיות שהשלב הבא במשחק ההתקפה שלו הוא יותר דרייב-אנד-קיק: חדירה פנימה ומסירה מהירה החוצה. בוסטון כקבוצה לא עשתה את זה יותר מדי, לא מעט בגלל קליעה חלשה מסביב לשחקניה המובילים, אבל זה יכול לנצל את הצעד הראשון הטוב של בראון גם אם הכדור לא הולך ישר לזריקה.
זה רק פתרון אחד. הסלטיקס יכולים לערב את בראון בהתקפה בלי הכדור: בראון הצליח לשמור בהצלחה על שחקנים גבוהים ממנו בפלייאוף ובעונה הסדירה כשהפיזיות לא נראית מאתגרת מדי, כך שיכול להיות שיהיה עדיף לסלטיקס לנסות להשתמש בו כ-screener, בין אם בהאנד-אופס לווקר וסמארט או אפילו בפיק-נ'-פופ עם אחד מהם כשהוא מרווח את המגרש ויכול להגיע ככה לשלשות פתוחות. בוסטון אוהבת להשתמש בחסימות של ת'ייס וקנטר, אבל יכול להיות שהתפקיד הזה של בראון יהפוך אותו ליותר מתחנה מסיימת.
בראון הראה ניצוצות באחת מנקודות החוזק שלו שלא מקבלות מספיק הערכה: ריבאונד ההתקפה. אחרי שלקח 4 ריבאונדי התקפה במצטבר ב-9 משחקיו הראשונים בפלייאוף של השנה הוא קפץ ל-2.5 למשחק ב-8 האחרונים ועשה עבודה טובה בתחום גם בעונה הסדירה. בוסטון יכולה להשתמש בזה לטובתה בהיקף גדול יותר כבר בשנה הבאה: אם בראון לא שותף להנעת הכדור ויכול להשיג אותו מחדש מתחת לסל אז זה יתרום לסלטיקס, גם במחיר חיסרון אפשרי בהגנת המעבר.
בסופו של דבר העתיד של בוסטון אופטימי. יש לה שני שחקנים צעירים שהראו שהם שייכים לרמות הגבוהות ביותר ובסיס לא רע בכלל סביבם. הוא יכול להיות הרבה יותר ורוד ברגע שבראון יהיה מעורב במשחק ההתקפה מעבר לחלק של יצור הנקודות, בין אם כמוסר, כ-screener או כריבאונדר התקפה. אם זה יקרה הם עוד יכולים לעשות גמר NBA בשנה הבאה.
מעניין מאד
תודה
אני עדיין חושב שהסלטיקס היו יכולים לעשות יותר בסדרת גמר המזרח.
שומע כל יום לפחות 3 הצעות שונות לטריידים ומעניין מה דני יעשה? אולי לא יעשה כלום?
יכלו לעשות יותר אם היווארד וקמבה היו בריאים או אם היו מצליחים להמנע מהקריסה המנטלית בכל רבע אחרון. במקומם הייתי מנסה להביא את רונדו ולא עושה טרייד בשביל סנטר, יש מספיק חופשיים.
מאיפה יביא כסף לרונדו?
הרי רונדו עזב (?) אלופה בגלל כסף שאין בקופה.
מדברים על רונדו וגם על IT, לדעתי לא יקרה. דיבורים בעלמא….
ה-MLE של בוסטון פנוי (9.2 מיליון דולר), יכול להכנס שם. תומאס יכול להיות מרגש והוא אומר שהוא בריא לגמרי, אבל אני לא חושב שהוא יתאים.
5.7 מיליון
IT בבוסטון בשכר מינימום זה חלום שהתגשם מבחינתי, אבל זה לא יקרה.
לדעתי איינג' פשוט לא יוכל להסתכל לו בעיניים ובצדק, ביזנס או לא ביזנס?….
לרונדו קשה כשהוא לא כינור ראשון ב 1 בעיקר במאני טיים וזה לא יקרה עם קמבה
בפינה הקטנונית – בנוגע לריבאונד התקפה כתוב שקפץ מ-4 ל-2.5, אני מניח שזה הפוך או שאחד המספרים שגוי.
.
עוד בנוגע לריבאונד התקפה – הוא אכן ריבאונדר מוכשר, אבל אני נוטה להאמין שהמספרים הגבוהים נובעים, בין השאר, מכך שבוסטון כולה נמוכה, ויחסית לשאר השחקנים הוא הריבאונדר הטוב יותר ושחלק ממה שסטיבנס מבקש ממנו, כבר עכשיו, זה ללכת על הריבאונד התקפה. לכן, יש בהחלט אפשרות שכבר עכשיו הוא ממקסם את היכולת שלו בעניין. זה גם יכול להסביר מדוע הוא פחות מעורב בהנעת הכדור בהתקפה – עדיף שהייווארד, ובטח קמבה, יניעו את הכדור ובראון ילך לריבאונד, מאשר ההפך.
מזווית הפוכה – אם מחר הסלטיקס מטרידים את הייווארד עבור אדאמס/גובר/סנטר אחר, אני מניח שנראה את בראון לוקח פחות ריבאונדים ויותר מעורב בהנעת הכדור, אבל לא בהכרח מכיוון שהוא שיפר את יכולותיו בתחום אלא בעיקר בגלל שתפקידו במארג הקבוצתי ישתנה לאור השינוי ברוסטר.
.
שחקן אדיר. סוג של קוואי. חבל שלא הגיע אלינו עבור המקורי.
.
תודה רבה רועי.
הושמטה מילה מאוד חשובה שם – במצטבר. 4 ריבאונדים ב-9 המשחקים הראשונים ביחד (גם שניהם בשני המשחקים הראשונים), הוספתי. אני לא חושב שהוא יקח 2.5 ריב' התקפה למשחק לאורך עונה שלמה, אבל היכולת שלו לקחת אותם יכולה לאפשר לבוסטון לשחק גם עם גבוה בחוץ ולשלוח אותו מתחת לסל. לא סטיבן אדאמס או אנדרה דראמונד. נקודה נכונה
4 ריבאונד התפקה במשחק, לגארד, זה ה-מ-ו-ן. אני חושב שרוב הקבוצות לא לוקחות יותר מ11-12 ריבאונד בהתקפה.
תודה רועי
בראון לדעתי לא משותף מספיק בהתקפות כי הכדור נמצא הרבה אצל קמבה וטייטום. כשהוא כבר כן משותף הוא נוטה באמת ללכת לסל או לזרוק ופחות כמוסר.
יש להם עוד איך לשפר את התיאום, קמבה רק התחיל שם לפני שנה. לדעתי רק צירופי נסיבות גרמו להם לפספס גמר השנה, וייאבקו על כך בשנה הקרובה
בסד שלום
תודה רועי.
סיקור מעניין.
השאלה האם הוא ימשיך להשתפר, כי בראון הוא שקט אבל רוצח…
השאלה היא כמה תקרה יש לבראון עדיין. אני באופן אישי מקווה שהיא גבוהה.
תודה רבה על הטור
ג'יילן הוא מין טווינר כזה. אתה לא יכול להגדיר בדיוק את משחקו. מין תערובת של 3 ו-4. הדבר שמיד מנצנץ בעיני בקשר לבראון הוא שחקן שאתה לא יכול להדגיר בדיוק את משחקןו
יותר בתחושה מאשר מגובה במספרים, לי נראה שקמבה היה הנפילה הגדולה של בוסטון. שחקן שלא באמת ניתן לסמוך עליו.
תודה. רציתי להגיד שחסר לו טיפה יותר מסה, ואז הוא יוכל לסיים התקפות עם הטבעות עוצמתיות. הרבה פעמים הוא עומד מתחת לסל אחריי ריבאונד התקפה, ומחטיא.
תודה רועי. בראון זה שחקן שאני מאוד אמביוולנטי לגביו. מצד אחד הוא בעל אופי קשוח ומגן מצוין ואני אוהב כאלה שחקנים. מצד שני הוא יושב על חוזה עצום וזה משחקן שמתקשה לקחת שחקנים בהקפצה לסל (כמעט בכל שאר הדברים הוא נהדר) ושהתקנה שלו במקסימום. באופן כללי אני תמיד חושב שמספיק בקבוצה שני סופרסטארים שלא דורכים אחד לשני על האצבעות ורול פליירס ברמה גבוהה, קצת סטייל הראפטורס עם קאווי, לאורי וסיאקם והתוספות של גאסול איבאקה פאוול ו-ואן ליט או אפילו הלוחמים עם סטף וקליי + דריימונד וויגינס וכו. בראון קצת תקוע באמצע כי הוא לא מס׳ 2 בקונטנדרית – זה אמור היה להיות קמבה או הייוורד, אבל האופי שלו לטעמי מנצח. האסיסטים עוד יבואו וגם הכדרור ישתפר השאלה עד כמה
ניתוח מעניין. כרגע הוא רול פלייר ממש טוב (שיכול גם ליצור לעצמו) אבל לא מספר 2 – זה כנראה קמבה או היווארד. מאמין שיגיע לשם עוד כוכב משמעותי אם קמבה והיווארד לא יספקו את הסחורה השנה
הייוורד כמו שזה נראה כבר לא שם. איינג היה חייב לעבוד על ספסל יותר מוצלח
[…] ג'יילן בראון (יכולת מסירה). ביקרתי את יכולת קבלת ההחלטות של בראון והיא באמת הראתה שיפור משמעותי העונה. עלה מ-2.2 אס' למשחק ל-3.5 והוא נותן עונת קריירה גם כסקורר. אני חושב שמבחינת יכולת בראון אולי טופ 30 בליגה ושחקן בלי חולשה בולטת במשחק. הבעיה היא השחקנים מסביבו, אבל הנוכחות של אוון פורנייה והשיפור של רוברט וויליאמס מעודדים. אני עדיין לא חושב שבוסטון קבוצה מספיק טובה בשביל להתחרות על האליפות, וקבוצה שיש לה שחקנים כמו טייטום ובראון צריכה להתחרות בכל שנה על האליפות. אחרת הם לא ירצו להיות שם. […]